III República

Después de 36 años de transición, en la que no podemos negar la función positiva que en muchos momentos ha tenido el Rey Juan Carlos, creo que ha llegado el momento que desde toda la izquierda, e incluyo al PSOE, se vaya iniciando un proceso popular que tenga como objetivo la proclamación de la III República en España.

En el siglo XX!, no tiene razón de ser un sistema donde el jefe del estado sea un cargo hereditario, cada día trabajamos por la igualdad en España para que el próximo rey sea elegido por ser hijo de ....

Si la soberanía reside en el pueblo, ha de ser éste quien elija quién quiere que le represente, con un cargo periódicamente renovable. No sería muy lógico un presidente de gobierno, ministro, presidente autonómico, etc, que se mantuviese 36 años en el cargo. ¿Por qué si el Rey?

Animo a los militantes socialistas a que introduzcan este debate en el XXXVIII congreso que celebrarán próximamente. ¿Por qué no?

La renovación en el Partido Socialista

Después de su derrumbe electoral, no cabe duda de que corren tiempos difíciles pero a la vez apasionante en el Partido Socialista

Está claro que la mala gestión económica, y la falta de claridad en la explicación de las medidas adoptadas ha sido un lastre imposible de superar que la ha hecho perder el 40% de sus votantes.

Pero peor que esta pérdida de votos ha sido, la sensación de que el partido ya no es una referencia a la izquierda. A pesar de sus múltiples medidas de carácter social adoptadas en los pasados siete años, y que nuevamente han sido acompañadas de mala o nula explicación, la política económica de seguidismo a los "consejos" europeos ha hecho perder en la ciudadanía la sensación que que el PSOE podía buscar otras maneras de salir de la crisis.

Rubalcaba a tratado de cambiar esa imagen en la campaña con otro tipo de propuestas, pero lo que nos se ha hecho en años de gobierno no se puede resolver en un par de mese de campaña electoral.

Y , ¿a partir de ahora qué? Sin olvidar que quedan unas importantes elecciones como son las andaluzas,  el partido socialista debería pensar que las prisas son malas consejeros. Debería abrir, pero abrir de verdad, un debate de ideas progresistas que configuren la base unas nuevas políticas diferentes y que tengan por objetiva salir de la crisis pero salir con un freno a las desigualdades que se acentúan cada vez más.

Y abrir un debate de verdad, no supone debatir dos días en un congreso, donde las principales negociaciones se basan en los nombres y no en las ideas. Se ha de abrir a la sociedad, a los ciudadanos, especialmente a los jóvenes que representan el futuro. Y esto no se puede hacer en dos/tres meses. A de ser un proceso largo, abierto, participativo, y constitutivo de una nueva forma de hacer política que reclamas los ciudadanos.

Desgraciadamente, se vuelve a sentir que el debate comienza por el de las personas, cuando el primer objetivo debería ser abrir el de las ideas. Las personas, los nombres deben de pasar a un segundo plano y mostrar que las ideas son la principal riqueza del partido.

La caverna mariana

Diez días han pasado desde el 20 N y de momento tenemos al futuro presidente del gobierno completamente encerrado y sin dar señales. Es el mismo que días atrás hablaba de que España tenía un problema de confianza, que los gobiernos socialistas no la generaban y que él si lo haría.



Desde luego como ciudadano, la postura que está tomando Mariano Rajoy creo que es totalmente equivocada. Después de ganar claramente las elecciones se ha encerrado en un bunker, en su propia caverna, y de esta manera no hace más que proseguir con las dudas que han genera su no programa.

Mucho me temo que este programa está siendo retenido todo el tiempo posible para que, como dijo Soraya Saez de Santamaría, no comience a generar crispación social.

Lo que si podemos ir viendo en el exterior de nuestro país, es el poco resultado que están dando las políticas económicas que se imponen desde Europa. Ejemplos como el Reino Unido o Portugal, donde recientemente se han dado giros electorales similares al español muestran no son las soluciones a la crisis.

Zapatero se equivocó siguiendo a rajatabla las recetas impuestas por Europa, se equivocó por que lo hizo fuera de su conciencia y por que no han servido para nada, si no para empeorar las cosas.

Lo malo es que Rajoy las llevará al límite y encima lo hará plenamente convencido, ¿a dónde iremos a parar?

Nadie duda de que la solución se llama Europa, como tampoco nadie duda de que de momento la guerra de egos de los diferentes países que la componen, impedirá esa ansiada política común.

Y nosotros los ciudadanos, nos convertiremos en los verdaderos paganos de esta situación, aunque como me comentaba recientemente un voluntario de Cáritas, los emigrantes siguen viniendo ya que en sus países aún se vive peor.

Va a ser muy duro

Se cumplieron los peores pronósticos,  para los progresistas claro está,  y el PP logró el pasado domingo una abultada victoria en las elecciones, lo que convertirá el congreso y el senado en unas cámaras en las que el resto de los partidos acudirán como invitados a la fiesta popular.

Esto es la democracia, y aunque no me gusten nada estos resultados, hay que aceptarlos.

Desde la izquierda comienza un proceso de reflexión, que debería de ser pausado. La derrota del PSOE y la presencia, aumentada pero pobre, de IU en el congreso, además de otros pequeños partidos más territoriales, hacen que la defensa de los avances sociales que corren grave peligro vaya a ser totalmente infructuosa.

Es triste que sin tener el mayor número de votos de la historia, el PP logra una holgada mayoría absoluta, recordemos que en el 2008 el PSOE logró más votas que ahora el PP y llegó a 169 diputados.


La fragmentación del voto ha favorecido esta situación, y la unidad de la derecha de todos los matices en torno al PP (podríamos exceptuar a UPyD) le hace disponer de una mayoría política y moral con la que justificará su política, por mucho que esta suponga un gran número de recortes.

Ya estamos viendo, y creo que sufriendo, la política que nos va a imponer desde Europa. Olvidémosnos de confianzas y otra cuestiones etéreas planteadas durante la campaña. Europa solo cree en los recortes, en minimizar el papel de los estados, ofertándoselo a la iniciativa privada, en rebajar el nivel de servicio y de prestaciones que ofrecen los estados.

Zapatero y su gobierno cayeron en el error de aceptar  estas políticas impuestas desde Europa, y le ha costado el gobierno, los peores resultados para su partido y seguir con los mismos problemas.

Parece ser que ahora será más de lo mismo pero aumentado, y si necesitábamos un líder que además de acertar en sus decisiones, liderará, y valga la redundancia, la recuperación económica, está claro que no lo hemos encontrado. De momento Rajoy, ha ganado las elecciones y se a escondido a planificar, no se el qué, pues todo lo debería ya tener organizado.

Mucho me temo que corren malos tiempos y que vendrán peores, ahora todo se puede justificar con la crisis, pero esto no solo a nivel de nuestros gobernantes.

Detecto que la ciudadanía también está tomando posturas peligrosas y muy muy egoistas. ¿Creen realmente en la Ley de la Dependencia aquellos que no la necesitan? ¿Piensan que es correcto eliminar los subdidios de desempleo aquellos que se encuentran trabajando? ¿Están dispuestos a pagar más aquellos que más tienen?

Muchas preguntas, y me temo que las respuestas no serían del agrado de aquellos que más están sufriendo esta crisis.

Compromiso

Esta semana se han producido dos debates televisivos en relación a las elecciones del próximo 20N.



El lunes Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba tuvieron un cara a cara organizado por la Academia de la Televisión y que fue emitido por diversos canales. Este debate tuvo una audiencia de unos 12 millones de espectadores y fue ámpliamente seguido en la redes sociales.

La gran parte de los medios de comunicación hicieron un seguimiento en directo y posteriormente se desarrollaron multitud de tertulias en referencia a dicho debate.

Ayer miércoles se produjo un debate a 5, con representantes de los partidos políticos que disponen de grupo propio en el congreso. Además entraron por video, representantes de las fuerzas políticas que integran en grupo mixto. Este debate fue organizado por TVE.

Este otro debate tuvo una audiencia mu inferior, unos 2 millones de espectadores, y muchísima menos presencia en las redes sociales y en los diversos medios de comunicación.

A partir de estos debates me gustaría hacer una reflexión obre el compromiso. Durante la emisión del primer debate muchas de las opiniones que se iban vertiendo en las redes sociales por lo que podríamos denominar el pueblo llano, se referían a críticas bipartidismo y a la ausencia de representantes de otros partidos políticos.

Se podían leer muchas quejas a las facilidades que disponen los dos grandes partidos estatales, y a un supuesto trato de favor hacia ellos.

Una vez vistas las audiencias y los seguimientos, me pregunto, ¿tienen razón de ser dichas críticas? o ¿simplemente nos quejamos por costumbre?

El miércoles hubo la posibilidad de escuchar otras voces otros planteamientos, pero parece ser que no despertaron el mismo interés, y no creo que por una vez fuese por un partido de fútbol que se emitía en otra cadena...

Cuando hablamos del poder de los grandes partidos tenemos que tener en cuenta que es el poder de unas organizaciones con cientos de mies de afiliados, de personas dispuestas a colaborar por que creen en unas ideas. Son grandes organizaciones porque tienen detrás a muchísimas personas que los apoyan.

Todas aquellas personas que se quejan del bipartidismo tienen la oportunidad también de colaborar con otras opciones, de ejercer su compromiso con la sociedad y acercarse a aquel partido que más se acerca a sus ideas y de aportar su granito de arena a mejorar nuestra sociedad, ¿lo hacen?.

Seguro que formaciones como IU, UPyD, EQUO, u otras más locales estarían deseando que aquellas personas que no están de acuerdo con los planteamientos del PSOE y del PP, se acercasen a estas formaciones y colaborasen en su proyecto.

En resumen, es mucho más fácil criticar que comprometerse, y quien se compromete puede acertar o fallar, pero desde luego quién no se compromete pierde una oportunidad de dejar de colaborar con la sociedad.

No te castigues ....

Todas las encuestas que se van conociendo van dando como claro vencedor al PP en las elecciones del próximo 20 de Noviembre.

España, excepto en zonas determinadas, siempre ha tenido una mayoría social progresista, diluida entre diversas formaciones pero donde normalmente los votos de los partidos de izquierdas sumaban más que los de los partidos de la derecha.

Según estas encuestas esta mayoría dejaría de serlo claramente a partir del próximo 20N.

Hago una reflexión, ¿realmente la ideología está cambiando? o ¿se producirá un severo voto de castigo por los graves errores del gobiernos socialista respecto del tratamiento de la crisis?

Personalmente, estoy convencido de esto segundo, la dificilísima situación en la que nos encontramos, especialmente significativa con los datos del paro, va a llevar a un voto de castigo al PSOE mediante el voto al PP.

Pero, ¿no corremos un serio peligro de que ese voto de castigo se vuelva en contra de aquellos que lo ejerzan?
Una vez castigado el gobierno, ¿no traicionaremos nuestras ideas?

El PP amaga con su programa, pero en las administraciones en las que gobierna muestra claramente cuales son sus recetas para la crisis, vemos donde recorta (digo ajusta), educación, sanidad, ...

¿Realmente es eso lo que desean la mayoría de los españoles? Si es así, pues adelante.

Pero no olvidemos la reflexión, no te castigues por castigar a los demás.

Educación y violencia

Desgraciadamente, además de un partido de fútbol, San Sebastián ha sido noticia por unos desagradables incidentes antes y durante el partido que ha enfrentado esta noche a la Real Sociedad y al Real Madrid en Anoeta.

No distinguiré colores, ni equipos, ni aficiones, en todos los sitios existen desalmado (por decir algo fino) introducidos en el mundo del fútbol.

No me cabe en mi cabeza pegarme con nadie por un partido de fútbol, y mucho menos ir ya con la predisposición de hacerlo. Me pregunto, ¿qué educación habrán recibido estas personas para ir así por la vida?

Desde luego, con la que yo recibí es prácticamente imposible que así fuese.

Hoy en día, cuando la educación corre un serio peligro de convertirse un uno de los paganos de la crisis, deberíamos reflexionar muy seriamente sobre sus consecuencias.

Invertir en educación es invertir en futuro, es acabar con estas desagradables situaciones y con otras muchas que desgraciadamente vivimos en el día a día.

La violencia que desgraciadamente está presente en nuestra sociedad en distintos ámbitos ha de ser desterrada de raíz y la educación es clave para ello, si los jóvenes no son capaces de asimilar un entorno sin violencia, sin que esta sirva para resolver problemas, veremos este fenómeno eternamente.

Tenemos que apostar por la educación como herramienta de futuro en nuestra sociedad, con ello ganaremos todas. No nos dejemos engañar por quien piensa que la educación es un gasto o un lujo del que solo pueden disponer aquellos que puedan permitírselo económicamente.

No, por favor, por ahí no se paga esta crisis.

Bakean. Agur ETA, inoiz arte¡¡¡¡¡

No puedo negar que están siendo unas horas de emociones encontradas. Era la noticia que queríamos oír, que necesitábamos oír. Pero te vienen a la memoria muchos malos momentos que ha pasado este pueblo, muchas familias rotas, mucha violencia en nuestras calles, las carreras al salir del colegio de niños, los escoltas por las calles, las barricadas, los funerales, ...

No he conocido una Euskadi en paz, pero por fin mis hijos crecerán en ella, suena sencillo pero no lo es.

Se abre un nuevo tiempo en Euskadi, un tiempo de paz y de reconciliación. Un nuevo tiempo para esta sociedad que ha esperado mucho, demasiado tiempo, para poder vivir en paz, en libertad.

Pero también ujn tiempo de no olvidar, de generar una cultura del recuerdo, pero nunca como elemento para la confrontación o la venganza, sino para tener presente lo que nunca a de volver a pasar y sobre todo para dar calor a todas esas familias que ayer recordaron esos durísimos momentos en los que perdieron a seres queridos o quedaron marcados para siempre.

Este es el triunfo de la sociedad vasca, de la democracia, con sus errores, y de la libertad, pero todo esto tampoco habría llegado sin que cientos de personas arriesgasen sus propias vidas para trabajar por este triunfo, personas de todas las ideologías que sin llegar a ser víctimas de un atentado, o siéndolo, sufrieron la presión del terrorismo o de la violencia callejera, agradezcamos y no  nos olvidemos de ellas, por favor.

A partir de ahora, a trabajar, por un futuro mejor, a discrepar pero con argumentos con razonez y a llegar a los acuerdos necesarios para que esta sociedad ofrezca a sus ciudadanos lo que realmente se merecen.

"Hoy puede ser un gran día, plantéatelo así ....." diría Serrat en su canción, y así nos lo planteamos.

Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián (2)

Una vez leídas las conclusiones de la Conferencia celebrada ayer en el Palacio de Aiete de San Sebastián, no puedo otra cosa que expresar mi decepción con el evento.

A pesar de estar organizado por asociaciones cercanas a la izquierda abertzale, muchos pensamos que la presencia de importantes líderes internacionales se traduciría en una exigencia a ETA para no solo un cese el fuego sino una disolución de la Banda Armada.

A partir de hay, comenzaría una nueva etapa política y social en el País Vasco, y estas personalidades podrían aportar su experiencia en la obtención de esas "recetas" que nos permitiesen llegar la la normalización política y social de nuestra tierra.

Sin embargo, o no se habían estudiado mucho el tema o realmente no tienen fórmulas novedosas para avanzar hacia dicha normalización.

Hablar a estas alturas de Conflicto Armado es un insulto a las numerosas personas que han sufrido en Euskadi y fuera de Euskadi. Aquí ha existido una banda terrorista que ha tratado de imponer sus tesis políticas en base a la fuerza de las armas.

Ideas como la Euskadi Solialista, la anexión de Navarra, la conversión de ETA en el ejercito del pueblo, o la independencia no han sido logradas por el uso de la fuerza.

La victoria frente a ETA se ha obtenido por la fuerza de un pueblo harto de tanta barbarie, y cansado de la falta de libertad. No quieran ponerse ahora algunos las medallas, y menos aún los que han convivido con el entorno violento.

El primer punto de la declaración hace un "llamamiento" a ETA, porque no se lo pedimos "por favor"? Debería ser una exigencia clara y rápida de la disolución del grupo terrorista. Después habla de dialogar sobre las consecuencias del conflicto, terminología totalmente ambigua que para la mayor parte de la ciudadanía queda vacía.

En el segundo, repite la misma vaga argumentación del primer punto. Siguiendo con el tercer punto, tampoco aporta nada nuevo a lo ya planteado múltiples ocasiones en Euskadi. Seguramente será una de las partes más difíciles.

Respecto del cuarto punto, creo que el más desafortunado, tampoco aporta nada nuevo en el panorama vasco, podría estar entresacado de cualquier declaración de intenciones de la Izquierda abertzale. Hacer demagogia con palabras como diálogo, consulta o facilitadores es muy sencillo.

En este país no se necesitan más divisiones, más confrontaciones, necesitamos que los representantes políticos, como representantes de la sociedad, logren puntos de acuerdo para facilitar un camino a recorrer. Es muy fácil hablar de consultas, pero ¿qué consultamos? ¿a quién? ¿cuando? ¿cómo? ¿Qué consecuencias podría tener? ¿Una división de la sociedad en dos partes?

Respecto de 5º punto, y por darle un tono de humor, parece que previamente pasaron por LANBIDE (Servicio Vasco de Empleo) y les recomendaron dejar su Curriculum.

En definitiva, quienes pensamos que este grupo de personas aportarían alguna novedad a la situación vasca, nos acostamos con una profunda decepción, pero sin resistirnos a la esperanza de que el mal sueño de ETA (algunos no conocemos Euskadi sin ella) tenga un final y pase a la historia.

Eso una historia que recuerde la verdad, que un grupo quiso imponer sus ideas por la fuerza de las armas y por encima de la opinión del pueblo vasco.

Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián

Ni con este tema seremos capaces de guardar las más mínimas formas, qué pais¡¡¡

Se puede estar de acuerdo o no, se puede pensar que no es oportuna o que si lo es, se pueden y se deben de respetar todas las opiniones, pero lo que no se puede es torpedear un intento más de dar pasos que avancen a la tan ansiada paz en Euskadi.

Escuchando ciertas opiniones esta mañana un siente vergüenza ajena, que si es un montaje de la Izquierda Abertzale, que si supone la claudicación ente ETA, ...

Señores de la rancia derecha de este país, si tienen temores de que esto va a ser así, lo tienen muy claro, asistan y evítenlo, pero no se escondan detrás de las notas de prensa, ni detrás de los periodistas que les perezcan incómodos. No quieran secar réditos electorales, no quieran estar solos en la foto, porque en la "foto" tenemos que estar todos, todos los demócratas.

Paul Rios y la gente de Lokarri están haciendo grandes esfuerzos para lograd la Paz, así como otras muchas gentes en el País Vasco.

Seamos, los demócrata de siempre, capaces de verificar que este proceso no es una trampa de la Izquierda abertzale, aunque de todas maneras dudo mucho de que vaya a ser así, y sino repasemos la lista de invitados al acto, ¿creemos de verdad que son etarras peligros?

Políticos y redes sociales

Dado el momento político en el que nos encontramos y su transcendencia en nuestro futuro, llevo un tiempo siguiendo a gran cantidad de políticos en las redes sociales.

En primer lugar, indicar que me para muy positiva esta presencia y la trasparencia que nos ofrece, genera confianza y transmite cercania, lejos de otro tipo de estereotipos que tanto daño están haciendo a la función política.

Sin embargo, te vas dando cuenta de que una importante parte de estás presencias no aportan prácticamente nada, simplemente están para criticar a otras opciones y para descalificarlas, pero sin el más mínimo atisvo de servir como una plataforma en la que presentar y debatir propuestas.

No voy a nombrar a ninguno de los que habitualmente sigo y presentan este tipo de perfil, en mi opinión totalmente negativo, ya que solo serviría para hacerles publicidad gratis, pero cualquiera que siga sus cuentas lo podrá comprobar inmediatamente.

Destacar también que los hay de todas los opciones y de todos los partidos, en eso no se diferencian mucho.

Aprovecha para dar mi enhorabuena a aquellos que utilizan las redes sociales como un elemento participativo, de acercamiento a la sociedad, y animo a los ciudadanos que contacten con ellos, planteen sus propuestas y debatan sobre ellas.

Si hay diferencias

Son muchos los que siguen opinando que no existen diferencias entre las políticas de izquierdas y las de derechas. En mi opinión en lo que no han existido diferencias es en las políticas económicas, que no sociales, que han desarrollado diversos gobiernos de derechas y de izquierdas tanto en nuestro país como en el entorno europeo.

Pero si se ha de recalcar que si existen dichas diferencias, y esta complicada coyuntura en la que nos encontramos es preciso hacer un ejercicio de reflexión individual para ver de que manera poder y debemos ya no solo salir de esta crisis, sino ir construyendo una sociedad más justa y más igualitaria para nuestros hijos.

Vamos viendo, poco eso sí, cuales son las recetas de la derecha, y no solo de la española sino también de las nacionalistas. Políticas liberales de reducción de ingresos para incentivar al que ya tiene dinero para facilitarle que ese dinero sea productivo, es decir, dar facilidades al rico para que después se pueda beneficiar el pobre. Recortes en educación y sanidad, que afectan sobre toda a las clases bajas que no disponen de seguros de salud ni llevan a sus hijos a colegios privados.

En definitiva, dar el poder al dinero para salir de la crisis, dar facilidades a quien no sufre para que genere recursos que más tarde podrían se aprovechados por los que de menos disponen.

Ante estas medidas de carácter económico, por que de la parte social no hay ninguna duda de la  diferencias (aborto, matrimonio gays, pena de muerte, etc.), existen otra serie de soluciones mucho menos traumáticas para las clases sociales menos pudientes. Soluciones que aumenten los ingresos de las administraciones de una manera justa, que paguemos entre todos, pero que paguen más los que más tienen.

Que se invierta en educación, es la inversión en nuestro futuro, es impensable que la educación tenga que pagar los platos rotos de las malas gestiones, que se recorte, y no nos engañen con los ajustes, los servicios sanitarios públicos, y se sigan subvencionando los privados.

Eso si, no caigamos en la tentación del subvencionismo, del regalo de ayudas. Al que quiera trabajar que se le ayude, pero el que no quiera trabajar, no tiene que convertirse en un receptor infinito de ayudas.

Nos estamos jugando nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Ayudas sociales

Ayer leíamos un artículo en el Diario Vasco respecto de las ayudas sociales que titulaba "¿Un empleo? Gracias, pero prefiero seguir cobrando la ayuda."

No vamos a dudar que con esta crisis hay familia que lo están pasando realmente mal, pero tampoco podemos obviar que en este bendito país la picaresca no solo esta muy introducida, sino que además está bien vista.

Tenemos que entender que todas estas ayudas fraudulentas no las pagan los gobiernos, sino que las pagamos entre todos, y especialmente los trabajadores.

La sociedad no puede mirar a otro lado y pensar que "listo" es el que obtiene estas y otras ayudas sin merecer y seguramente sin necesitarlo.

Y en esta línea creo que los propios sindicatos deberían de ser parte activa. En mi opinión los sindicatos han cometido el grave error de defender al trabajador, aunque fuese claro que no lo mereciese.

No hace mucho tiempo se conoció el caso de un trabajador despedido, ya que la empresa demostraba que trabajaba como pintor mientras se encontraba de baja laboral. No voy a decir que sindicato , todos lo hacen, defendía al trabajador, atacando a sus compañeros.

Con esto no voy a justificar los cientos de abusos que también se están cometiendo por parte de la patronal, pero tiene que llegar el momento que olvidemos corporativismos y defendamos las justicia.

Muy buena reflexión sobre que son políticas de izquierdas y de derechas

Del Facebook de Cesar Arrizabalaga, ex-alcalde de Montcada i Reixac:
"Por lo pronto 500 liberados sindicales vuelven a sus puestos. Algo de coste social parece que es, en tanto que se aligera una fuerza reivindicativa. Podemos hablar de efectividad de sus acciones, pero sería como justificar que se corte una mano al ladrón, por el hecho de que esa mano cometía actos delictivos. Se congelan las plantillas, y se aumentan las horas docentes de los profesores. Algo de coste social parece que sigue siendo. Se recortarán subvenciones, y se privatizará la radio televisión pública, que algo de coste social parece que sí representa. Suprimirá algunas empresas públicas y algunas fundaciones. Pues eso recortes en Sanidad y Educación pública. No es un coste para los castellanomanchegos, claro. Sobretodo si entendemos por coste, que un señor llegue a casa y te pida dinero. Si entendiéramos el concepto coste como dinero que dejamos de recibir, servicios (que al final cuestan dinero) que pierden calidad, o se suprimen, el valor de instrumentos y herramientas que garanticen nuestras libertades… entonces igual sí que podríamos decir que tiene un coste. Que se puede medir, valorar, cuantificar. Pero a ese punto de la reflexión nunca se llega, y no se llega porque todo aquello que está más abajo del titular, se nos ha convertido en letra pequeña.
La receta propuesta para los desmanes de un liberalismo que ha dejado pudrirse a lo público, es más liberalismo. Durante años nos han machacado con la idea falsa de que educación y sanidad privadas eran mejores y más eficientes, que los funcionarios son todos unos vagos, que el dinero de nuestros impuestos está mal gestionado, y que mejor cada uno se lo guise y se lo coma. A quien le vaya mal será por maleante, vago, no habrá aprovechado las oportunidades que le brinda la vida, o algo habrá hecho. Si está en paro es porque no sabrá inglés, o alemán, o lapón. Si no pueden pagarse médicos, es porque se habrá gastado el dinero en el bingo. Los que llevamos generaciones ostentando fortunas, te decimos que un sistema que te deja indefenso ante nosotros es el mejor. Y tú lo crees porque te sientes calentito si no te obligan a pensar.
Y el discurso ha calado. Porque he escuchado esos argumentos en boca de personas cercanas, no de La Gaceta, ni de Mariano Rajoy. Me lo ha contado gente cercana, de los que barren la clase obrera bajo la denominación “media”. La cantinela de la identificación de lo público con la falta de productividad y el mal, está en la calle y me la han repetido por doquier. Y esto es lo que nos encontramos. Sacudir de un puntapié en las urnas el polvo de décadas socialistas está bien, pero un terremoto también sacude.
Es el terremoto de la derrota total, del final de años de tiranteces entre lo financiero y lo ideológico. Y como esto no es una película de Hollywood, acaba ganando el favorito. Igual hay que entenderlo todo en clave postmoderna y dejarnos de mamonadas. Igual es que el YO está llegando a un tope borracho y auto (cómo no) destructivo."

Una forma clara de explicar lo que nos espera si dejamos que el liberalismo más radical entre en nuestras vidas.

Estamos a tiempo de evitarlo, sino después ... A DISFRUTAR DE LO VOTADO".

Derechas, izquierdas y el fisco

Comentaba hace unos días con un amigo que no creía en la existencia de políticas de izquierdas frente a políticas de derechas.

Creo que estos últimos días si se están viendo, tanto en nuestro país como sobre todo en los Estados Unidos, que están apareciendo ejemplos de que si existen estas diferencias.

La diferente utilización y concepto de la capacidad recaudatoria de las administraciones públicas es un claro ejemplo. La derecha presume y asume que se deben de bajar los impuestos, dándoles a estos casi un rango de castigo. Desde la izquierda no se asume este concepto, y se plantean como una forma de redistribución social.

Desgraciadamente en nuestro país se ha asumido, tanto por la derecha como por la izquierda,  esta "moda" de bajar impuestos dada la popularidad de la idea.

Los impuestos son necesarios y no deberíamos caer en la "comodidad" de pensar que pagar menos es mejor. Como ciudadanos lo debemos exigir es la correcta gestión de las recaudaciones, y que sirvan para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.