La "justicia"

Y no me he equivocado con el entrecomillado.

Asistimos, ya desgraciadamente habitual, a un degradación de la justicia que como ciudadano que puede dejarme de preocupar.

¿Cómo voy a confiar en una justicia que?

• No encuentra culpables en el mayor desastre ecológico de nuestra hístoria..
• No encuentra culpables en el accidente del metro de Valencia.
• No encuentra culpables en las muertes del Madrid Arena.
• No encuentra culpables en múltiples casos de corrupción  política.
• En la que el fiscal actúa como abogado defensor de la infanta.
• Piden 7 años de cárcel por tocar el piano o por lanzar una tarta.
• 750€ por buscar en la basura.
• Multas por dormir en la calle.
• etc, etc.

Una total desesperación para aquellos que esperamos que la justicia sirva como un poder público e independiente que resuelva problemas de una manera justa y eficaz.

En estos momentos no merece más un entrecomillado.

Participación ciudadana

He de reconocer que el concepto de la participación ciudadana siempre me ha parecido que llevaba consigo una gran dosis demagógica.

Normalmente consistía en que desde instituciones públicas se convocasen distintas citas donde se consolidaba aquellos que el gobernante proponía. Pequeñas reuniones donde la audiencia era favorable.

También es verdad, que la ciudadanía no estaba por la labor de "enfrentarse" ideológicamente, y menos en una Euskadi donde la violencia era un presente, y delegaba todas estas labores en los representantes políticos.

Pero esta dichosa crisis tenía que aportar algo positivo. Los movimientos sociales cada vez son más fuertes y representativos. La sociedad los ve como una nueva forma de expresar su descontento con la situación actual.

Plataformas como el 15M, la de afectados por la hipoteca, o la marea blanca son claros ejemplos de esta nueva forma de expresión ciudadana.

Muchos de estos movimientos surgen desde posiciones ideológicas de izquierdas.

Resulta curioso que en esta Gipuzkoa nuestra controlada políticamente por la izquierda abertzale, apoyada en algunos casos por Ezker Anitza, y tras la consulta popular realiza por la plataforma contra el PaP de Legazpi se esté vilipendiando la participación por estos grupos que desde la oposición siempre han hecho bandera de ella.

Antes, durante y después se han dedicado a menospreciarla y a despreciarla como herramienta. Pero los datos están ahí, 3.599 votos en contra de la instauración del PaP. Para hacernos una idea, 3.095 votos obtuvieron la suma de Eaj-Pnv más Bildu en las pasadas elecciones autonómicas, suponiendo estos votos 3.095 el 67,7% de los votos emitidos.

Estupenda oportunidad para hacer valor aquello que se dice en la oposición y en las campañas electorales.

¿Es Europa una verdadera democracia?

- ¿Qué responsables sometidos a elecciones periódicamente toman las decisiones sobre nuestro futura?

- ¿Qué elecciones ganaron los miembros de la troika comunitaría para ocupar sus puestos?

- ¿Vale lo mismo un voto de un alemán que el de un español o el de un chipriota?

- La democracia ponderada por tu poder económico, ¿es una verdadera democracia?

¿Quién a elegido a los mercados? ¿Y quién los derrocará?

El liderazgo del Partido Socialista

Algunos afirman que el PSOE se encuentra en la peor situación en sus más de 100 años de historia. Supongo que no conocerían como se encontraba durante la guerra civil o durante la dictadura franquista.

Lo que es evidente que se encuentra en la peor situación desde la restauración de la democracia. Ha dejado de ser el referente de la izquierda y navega sin rumbo fijo entre las turbulentas aguas de la crisis.

Su pérdida de credibilidad es devastadora, y la falta de una propuesta real y creíble de alternativa ha  hecho que muchos de sus votantes le den la espalda, y hasta me atrevería a afirmar que muchos de los que le han seguido votando lo ha hecho por inercia o simplemente por que no encuentran otra alternativa que le convenza.

Pero más preocupante es aún la falta de autocrítica interna y la falta de nuevos liderazgos dentro del partido. 

En el mundo en el que vivimos, en este nuevo siglo XXI en el que la comunicación es la base de toda actividad la capacidad de liderazgo se torna en uno de los rasgos más importantes a desarrollar en cualquier organización.

Sin discutir la capacidad política de los actuales dirigentes del partido está muy claro que son figuras totalmente amortizadas políticamente, sin ninguna capacidad de liderar una alternativa creíble para los ciudadanos cansados de ver como después de sus errores siguen empeñados en ser referentes del socialismo, lo cual es simplemente imposible.

La pregunta que habría que hacerse es que si existe una verdadera voluntad entre los dirigentes del socialismo español en pasar página y dejar crecer a nuevas generaciones de líderes y no enrocarse en la actual situación.

Si el Partido Socialista no vuelve a integrarse en la sociedad, en los movimientos sociales, vecinales, etc., en buscar nuevos líderes entre la sociedad civil, y sigue creando una organización rígida impermeable al sentir de las clases en las que se basaba su electorado, seguirá cayendo y cavando más al fondo de su actual situación.

Esto no tiene que suponer que dentro del partido no haya personas capaces de asumir estos liderazgos, que seguro que las hay, pero lo que hay que tienen que asumir es que la mayoría de los que los dirigen actualmente no pueden serlo.

Este nuevo tiempo debe de ser liderado por nuevas personas, nuevas ideas y una nueva forma de hacer política no desde los despachos sino desde la cercanía al ciudadano.

La campaña vasca.

Voy a romper una lanza por la clase política vasca. En la presente campaña electoral, que ya va finalizando, no debemos de felicitar por su desarrollo en cuanto a la clase política.

En la primera campaña electoral vasca en paz y con todas las opciones políticas encima de la mesa, nos encontramos que tenemos la primera campaña en la que los insultos, las descalificaciones, etc., no son el orden del día.

Cada opción política está proponiendo y contraproponiendo distintas opciones de modelos de país, de salidas a la crisis, de relaciones con el estado, etc., pero sin lugar a las estridencias o a las descalificaciones.

Desgraciadamente no ocurre lo mismo en las redes sociales o en el mundo periodístico, donde "hooligans" de los partidos aplauden cualquier cosa que haga o diga su candidato y critican ferozmente, normalmente sin argumentos, lo que hacen el resto.

De especial gravedad me parece lo de algunos periodistas o grupos de periodistas, que formalmente se han convertido en portavoces airados de distintos partidos políticos. Si ya está mal el mundo del periodismo, y encima siguen así .....

Sr. Rajoy. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces

Si de algo presumía el entonces candidato a la presidencia del gobierno, el Sr. Rajoy, era de que su llegada a la Moncloa traería la confianza necesaria a la economía española....

Esta claro que se cojee antes a un mentiroso que aún cojo.

Muchos votantes que confiaron en esto se sentirán ahora absolutamente avergonzados de cómo han sido engañados.

El actual presidente del gobierno d España se está mostrando cómo el político más cobarde de la historia de este país.

Escondido, no da la cara y evita dar cualquier tipo de explicación a sus decisiones. Para ello ya dispone a su guardia pretoriana dispuesta a humillarse políticamente por salvar la cara a su jefe.

Si de algo debe de poder presumir un político es de su capacidad de liderazgo, y este presidente adolece completamente de ella.

Así nos va!

"Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir"

Con estas breves palabras, al más puro estilo Twitter, ha despachado el rey de España su bochonorso escándalo de la cacería.

No señor, esto nos es una equivocación. Primero por que no es un hecho aislado, se repite con frecuencia, seguramente mucha más frecuencia de la que sus súbditos conocen, y segundo por que una equivocación se presupone a alguien que a tenido que tomar una decisión difícil o por lo menos en un corto espacio de tiempo.

Ninguna de estas dos circunstancias se han dado.

Este ya enésimo escándalo de la casa real española, y todas las circunstancias relacionadas, más los casos Froilán, Urdangarín, la relación familiar, etc. que se han ido conociendo en los últimos tiempos que se tendrían que sumar a todos aquellos que no hemos conocido, o que los medios, especialmente los afines a la monarquía, se han ocupado de ocultar, nos hacen llegar a un punto en el que debemos de plantear con total rotundidad la absoluta obsolescencia de la institución monárquica.

No tiene sentido en una democracia del siglo XXI mantener un cargo heredable familiarmente, los cargos públicos deben de ser representativos, plurales y democráticos, por lo que hemos de llamar a la puerta de una nueva forma de estado en el menor tiempo posible.

No esperemos al siguiente 14 de abril para acordarnos de la república, todos los días son buenos para reclamar el cambio a esta forma de estado propia de países avanzados y democráticos.